Es sieht nicht gut aus für das Berliner StartUp. Obwohl schon seit Wochen in Kommentaren zu lesen ist, dass da jetzt ja nicht mehr viel kommen kann, so haarsträubend sind die Enthüllungen, wird immer nochmal eins draufgesetzt. Einmal mehr ist es Don Alphonso, der einen aufstehendes Scheunentor bei StudiVZ anprangert. Mittels einer Möglichkeit die von Elias und Stefan hier beschrieben wurde, ist es möglich sich in private Gruppen selbst einzuladen.
Pikant an der Sache, Don hat sich in die bereits bekannte ***** Gruppe eingeladen und das ganze Forum kopiert. Offensichtlich wird dort massiv gegen ihn persönlich Stimmung gemacht. Das Problem an der Sache ist nur, die Personen die sich da so weit aus dem Fenster lehnen, sind durch ihre Profile bei StudiVZ bekannt...
Ich bin gespannt wie es weiter geht, zumal StudiVZ heute bereits mehrmals offline war. Es sieht nicht gut aus. Das zeigt meiner Meinung nach auch die Tatsache, dass man jetzt 128 Euro für Hinweise auf Sicherheitslücken anbietet. Dazu möchte ich aber lediglich "Jochens Kommentar" aus der Blogbar zitieren:
128 EUR für’s weitersagen von Lücken.
1.280 EUR für’s nicht veröffentlichen von Source-Code.
12.800 EUR für’s nicht crawlen von Profilen.
1.280.000 EUR für’s zurückgeben der geernteten Benutzerprofile.

Dem Laden endlich den Stecker ziehen:
Unbezahlbar ;-)

Update: INFLATION IM STUDIVZ! Die Belohnung wurde auf 256 Euro verdoppelt.

Update II: Neuerdings meldet man sich im StudiVZ-Blog auch mal selbst zu Wort. Unter dem Namen "studiVZ Team" versucht man auf Fragen einzugehen. Das ist auf jeden Fall schonmal ein Schritt in die richtige Richtung. Die vergangenen Wochen wurden die Kommentare ieinfach nur freigeschalten uns sich selbst überlassen. Dabei kamen ziemlich skurile Diskussionen zu stande. Allerdings fehlt es den Antworten momentan noch eindeutig an Tiefe. Mehr als allgemeine Durchhalte Parolen a la "@sven: Wir haben dazu gelernt. Eine absolute Sicherheit kann es leider nicht geben. Wir bemühen uns die maximal mögliche Sicherheit herzustellen und freuen uns über Eure Unterstützung!" gibt es leider nicht.

Erst stalking, dann neune Sicherheitslücken, in Berlin wird die letzten Tage wahrscheinlich nur wenig geschlafen worden sein. Hat man eine Lücke mit viel Kleber, Tesafilm und Postits geflickt, bricht an der nächsten Stelle was auf. Mein persönlicher Höhepunkt war ein Anruf von Herrn Bemmann bei einer Computer Community doch bitte nicht deren Erkenntnisse zu veröffentlichen. Aber lest selbst: "Hab gerade ein Anruf von Dennis Bemmann (Mitbegründer von Studivz?) bekommen mit der Bitte den Source-Code nicht zu veröffentlichen. Begründet hat er das mit der aktuell recht schlechen Presse und der Kritik am Datenschutz bei Studivz. So ein Tool würde nur weitere Gerüchte schüren.
Ich verstoße zwar meiner Meinung nach (und auch nach Meinung von Herrn Bemmann) nicht gegen die AGB, hab aber auch keine Lust auf Ärger *G*. Also lass ich das mal lieber. Ob das jetzt der richtige Weg ist, für bessere Presse zu Sorgen sei mal dahingestellt."
Außer diesem Lebenszeichen gibt eigentlich nur wenig aus Berlin zu hören. Bis gestern Abend dann ein neuer Post im StudiVZ Blog auftauchte. Da werden die User aufgefordert an einem Verhaltenskodex mitzuarbeiten um unliebsame User und Gruppen zu identifizieren.
Meiner Meinung nach ist das purer Aktionismus. Das Problem sind nicht die User die zu wenige Hinweise geben, sondern nur die Verwaltung und der Support in Berlin. Was hilft der schönste Verhaltenskodex, wenn man die Hinweise nicht ernst nimmt und sogar Mitarbeiter und CEOs Mitglied in problematischen Gruppen werden wollen?
Ich kann StudiVZ nur empfehlen endlich was an ihrer Unternehmenskommunikation zu ändern! Man müsste es doch endlich gemerkt haben, dass die Blogospähre durchaus ein Problem für den Laden darstellt. Sorry, aber ich kann das nicht nachvollziehen.