das ist ein interessanter vorschlag. leider reagiert unister ja nicht auf meine kommunikationsversuche (ausser dem blog). von meiner seite aus wäre das in ordnung...

Wozu brauchen die einen Schlichter? Zum einen müssen sich die Parteien hier auf nichts einigen (geht ja nicht um die Gesundheitsreform), zum anderen, wenn sie sich wieder vertragen wollen werden die das schon schaffen.
Meine Vermutung wäre ohnehin, dass sich Unister stillschweigend aus der Affäre zieht und es dann wieder ruhig um die ganze Sache wird.
Ich bin gespannt.

Einen Schlichter braucht man immer dann, wenn die Positionen festgefahren sind und sich keine Seite mehr bewegt. In der gegenwärtigen Situation sehe ich das als gegeben an. Unister beharrt auf seiner Position und Andreas auch. Direkt miteinander gesprochen wird auch nicht.
Das Problem liegt aber doch vor allem darin, dass man eine Lösung finden muss, bei der beide Seiten das Gesicht wahren können. Daher wäre es sinnvoll wenn beide Seiten ihre Forderungen formulieren würden und man sich einigen würde. Dann kann man eine gemeinsame Erklärung veröffentlichen und die Sache ist erledigt.
In der momentanen Situation ist alles in der Schwebe und das ist für keine der beiden Seiten erstrebenswert.
Ich verweise nur auf den Fall TI vs. Moni, da hat man sich auch geeinigt und zwei Tage später war das Thema gegessen.
Ich gebe zu, dass kann man auch ohne Schlichter erreichen, war halt nur so eine Idee!