Erst stalking, dann neune Sicherheitslücken, in Berlin wird die letzten Tage wahrscheinlich nur wenig geschlafen worden sein. Hat man eine Lücke mit viel Kleber, Tesafilm und Postits geflickt, bricht an der nächsten Stelle was auf. Mein persönlicher Höhepunkt war ein Anruf von Herrn Bemmann bei einer Computer Community doch bitte nicht deren Erkenntnisse zu veröffentlichen. Aber lest selbst: "Hab gerade ein Anruf von Dennis Bemmann (Mitbegründer von Studivz?) bekommen mit der Bitte den Source-Code nicht zu veröffentlichen. Begründet hat er das mit der aktuell recht schlechen Presse und der Kritik am Datenschutz bei Studivz. So ein Tool würde nur weitere Gerüchte schüren.
Ich verstoße zwar meiner Meinung nach (und auch nach Meinung von Herrn Bemmann) nicht gegen die AGB, hab aber auch keine Lust auf Ärger *G*. Also lass ich das mal lieber. Ob das jetzt der richtige Weg ist, für bessere Presse zu Sorgen sei mal dahingestellt."
Außer diesem Lebenszeichen gibt eigentlich nur wenig aus Berlin zu hören. Bis gestern Abend dann ein neuer Post im StudiVZ Blog auftauchte. Da werden die User aufgefordert an einem Verhaltenskodex mitzuarbeiten um unliebsame User und Gruppen zu identifizieren.
Meiner Meinung nach ist das purer Aktionismus. Das Problem sind nicht die User die zu wenige Hinweise geben, sondern nur die Verwaltung und der Support in Berlin. Was hilft der schönste Verhaltenskodex, wenn man die Hinweise nicht ernst nimmt und sogar Mitarbeiter und CEOs Mitglied in problematischen Gruppen werden wollen?
Ich kann StudiVZ nur empfehlen endlich was an ihrer Unternehmenskommunikation zu ändern! Man müsste es doch endlich gemerkt haben, dass die Blogospähre durchaus ein Problem für den Laden darstellt. Sorry, aber ich kann das nicht nachvollziehen.